企業進行 Rebrand 的原因，絕非只為了「視覺美觀」這件事。每一次品牌的更新，都有更大且實際的商業考量，例如 Medium 和 Uber 過去的翻新，多半都是與易用性、品牌方向的調整有關。
參考閱讀： 品牌重塑實驗室｜Medium 為什麼要在短期內再度更新品牌？談其背後理由與啟發 品牌重塑實驗室｜改變世界的移動方式！Uber 大刀闊斧 Rebrand 的內幕與脈絡
而前一陣子大家一定也發現了Gmail 更新應用程式 Logo。
Gmail 目前的活躍用戶已經高達 10.6 億人，因此可想而知，當這一群人打開電腦，要尋找熟悉的紅白 Icon，卻一時之間找不到所帶來的衝擊感，這些不便都化成了批評和貶責。Logo 一更新，網路上立刻就出現了許多批評，大家各自表述對於 Gmail 更新所造成的不便，甚至覺得他們莫名其妙的更新已經對工作效率造成影響；不只 Gmail 有所變動，當你打開 Google 應用程式列表時，可以發現上方也有許多應用程式 Icon 改變了，例如：Google Meet、Google Calender等。
究竟是什麼理由促使 Gmail 必須更新？為什麼要在產品穩定成長的狀態下還要大膽翻新識別呢？
統整了許多國內外文章後，我總結出兩大原因：
1. 宣告 G Suite 到 Workspace 的產品型態轉變
什麼是 G-Suite？
G Suite 是一整套雲端應用程式的簡稱，可滿足企業用戶聯繫、儲存檔案、控管專案進度以及保護資料安全等各種需求，有常見的 Gmail 和 Google日曆、Hangouts Meet 等方便同事交流、視訊會議、分享行程，還有 Google 文件、簡報和試算表等各種可多人即時線上編輯的工具。
而 Workplace 則是由 G-Suite 優化後的服務，Google 將原本包含企業信箱 Gmail、Google 日曆、Google 雲端硬碟及 Google 協作文件等辦公雲端軟體的 G Suite，更名為 Google Workspace。不僅在協作與視訊上新增更多進階功能，同時也在版本及價格的定位上做出更多分層。
2. 更一致的視覺語彙，呈現產品的相關性與互通性
由於在 G-Suite 時期，應用程式都是單獨建立而成，因此在視覺上並沒有明確的一致性。而這一次 Workplace 優化的其中一大重點，即是專注在各項應用程式間的互通性，而也是這個原因，Google 團隊決定將 Gmail 等幾大應用程式 Icon 進行更新。其中最令人有感的就是 Gmail 的改變。
新的 Gmail Logo 由 Google 的核心藍色、紅色、黃色和綠色品牌顏色製成。它與 Google 本身、Google Maps、Google相簿、Chrome，以及許多其他 Google 產品的相似徽標更加接近。Google 設計團隊談到他們曾考慮完全放棄 M 或完全去除 Gmail 紅色，但是參與用戶研究的人員提出不管是 M 或是紅色對於 Gmail 識別都是很重要的元素，而特別的是，反倒是 Gmail 徽標的信封元素是可取捨的。因此，根據這項研究成果，團隊保留 M 並加入了 Google的品牌色到新 Logo 中。
承上文所述，Google 更新後隨之而來的除了驚訝，還有許多人負面的評論。在這些評論中，我們可以由此了解應用程式品牌更新時所需避免的痛點，我們發現其中最大的痛點是：
「我有時會同時在工具欄上同時打開 Google Drive、Meet 和 Gmail，很難區分彼此。」
用戶們最大的抱怨是 Google Workspace 圖標看起來太相似了，在使用時很不直覺，甚至需要花更多時間在思考上，對工作效率有很大的影響。從這個問題點上，我們可以探討影響應用程式Icon 易用性的兩大關鍵：顏色和形狀。
01. 顏色
顏色是人們判斷事物最先注意到的元素，利用色彩的差異來判斷事物是非常直覺簡單的。這也是為什麼舊的 Google Icon 大家一致認為更好看和好用。
新圖標的顏色有兩個問題。首先是它們實際上沒有顏色，因為它們都擁有一致顏色，這讓使用者在判斷時變得困難，需要停下來思考並認真看圖像形狀來判斷應用程式間的差別。
更麻煩的是，這些 Icon 通常都是變得很小並縮圖於瀏覽器的上方角落，這讓判斷時變得更費力。除了 Google，Adobe 更新了他們的Icon後，也因為一樣的問題而收到不少負評。
02. 形狀
形狀的可區別性是解決色彩相似問題的方法之一。
圖像中以正負空間所營造出的感知形狀可以讓使用者更直覺地判斷物件。
但是這一次的更新在形狀上卻變得更模糊，所有 Icon 都是空心的，也就是在正負空間的營造上是極度類似的。此外，五個 Icon 中有三個都是以矩型作為外框，這會使得 Icon 在縮小時或是模糊時需要更費力才能閱讀出其中的差別。
因此，相較起來，原始的 Google Icon 會是易用性更高的，除了色彩上有明確地區分外，外觀造型也有更大的區別。對於使用者而言，在判斷上，所需的時間更少也更直覺。
總結
Rebranding 的背後總是有許多取捨，就如 Google 這次的更新，希望提升視覺一致性，但取捨的可能就會是它們的易用性。我認為以應用程式來說，易用性相對於視覺一致性，似乎是更重要的。關於這點，或許 Google 也正在努力改善中。而從這個案例中可以提醒我們的是，未來在為品牌進行更新或設計時，易用性絕對必須納入考量，千萬別未來追求美感，犧牲了設計該有的實用性。
Wonder More：閱讀更多【李宜軒專欄－品牌重塑實驗室】文章
THE REBRANDING LAB 品牌重塑實驗室
由台灣設計師李宜軒創辦的 StudioPros 所發起的研究計畫。我們討論品牌、重塑品牌、實驗品牌，希望帶給品牌主、設計師不同角度的觀點與思考。
⎔ The Rebranding Lab 品牌重塑實驗室：Facebook｜Instagram | Medium
⎔ StudioPros：Website | Behance | Facebook | Instagram
本文由 The Rebranding Lab 品牌重塑實驗室授權轉載
