提到情色攝影師時，人們會聯想到Jean-Francois Jonvelle，他因情色的藝術而具有盛名，另一位攝影師則因此而臭名昭著。他是David Hamilton，直至他死後，外界依舊無法給他的作品定性。
Hamilton出生於倫敦，20歲時便開始為《Elle》雜誌工作，後來成為巴黎最大百貨公司Printemps的藝術總監。
他聲名鵲起是由於他作品的獨特：一切都宛如在迷霧之後。柔焦風格在當時還未流行，人們總誤以為他老是把凡士林抹在鏡頭上。
David Hamilton本應是為傑出的商業攝影師，若他不堅持拍攝那些少女作品的話。少女，成為了他一直以來的創作主題，這聽上去沒法不把他與猥瑣癡漢聯繫在一起，在那迷霧層層的湖泊旁，她們身姿婀娜，在水天交界的波光粼粼與倒影徐徐中，她們笑靨如花。於是沒人會覺得這是不美的。而問題在於，少女袒胸露乳。
美與道德形成了巨大的分析，只要美，就可以不顧道德了嗎？這樣的疑問成為了外界對於David Hamilton的最大質疑。
喜歡他的人認為，他描繪的更像是遙遠時期的田園生活，是烏托邦，他把Hylas and the Nymphs筆下《許拉斯與水仙女》那樣的迷人場景寫實化，她們不是社會中未成年少女的具象，而是弗拉基米爾·納博科夫腦海中的洛麗塔，是一個最為純潔無暇的化身。
反對他的人則把他告上法庭，他的書也被禁售。
2016年，法國脫口秀主持人Thierry Ardisson在TNT C8頻道稱，Hamilton在30年前強姦了RTL電臺主持人Flavie Flament，當時她只有13歲。
Hamilton說：我沒有做任何錯事，當年我只是給她拍了一張照片。
一周後，他便在公寓自殺了。
官方仍無法確定Hamilton的罪名，而他與他的作品卻不得不“遺臭萬年”了，值得一提的是，如今人們仍會通過各種管道去搞一本Hamilton的少女畫冊來看，美與道德，色情與藝術的界限到底是清晰還是模糊的呢？
