如何定義女權主義，這是一個問題。
在蓬勃發展的自我意識下，我們難以對女權有個客觀的形容。
Sarah Lucas是位完完全全的女權。
在她還是少女時，就加入了Young British Artists, YBAs，認識了後來成為英國叛逆藝術家的Tracey Emin，她們一起開了一間名為「the shop」的藝術空間，亦或是咖啡館。
人們或會認為那是兩個女生的衝動。在幾年之間，她們創作了包括攝影、雕塑、裝置等等的作品。其中包括au naturel。
au naturel是個法國辭彙。本意是純「裸體」或「自然」，指的是沒有遮蓋的、未煮熟的東西。正如少女的身體。
當自然這個詞成為Sarah Lucas的申述詞時，她更廣泛的致力於女權主義。
於是有了長期專案《兔女郎》（Bunnies）。
在混凝土磚基座上，坐著不雅的一個人，她在填充物的包裹下，張開被喚起的雙腿，她的肢體語言無精打采，扭曲變形、她正處在尷尬、荒謬、脆弱的位置和處境。
這也是她日後在紐約與巴黎的展覽「蜜糖派」的主題。
到底如何定義女權主義？怎樣妥善的處理這個辭彙才能讓它不像個bug？
Sarah Lucas最引以為豪的作品是《一千個給女人的雞蛋》（One Thousand Eggs for Women)
顧名思義，其道具是一千個雞蛋。Lucas邀請了包括成年人與青少年在內的參與者，要求他們每人都朝一面白牆上扔雞蛋，力爭讓它碎個稀巴爛。
怎麼解釋這場行為藝術呢？Sarah Lucas認為雞蛋可以形同女性的卵子。
女性到底有無權利可以決定自己的「雞蛋」流往何處？它的活著或死去是否能由女性本身完全自主的取決，這是這一千個雞蛋的去處。
