看手機版討論照片，我覺得人通常評價照片不是根據整張影像，而是根據社會文化所給定的幾個項目（亮麗、有故事、有溫度、銳利等等）。
譬如這兩張照片是一個手機社團裡面有人po出來，說亮的那張多好多有層次。但恕我眼拙，我覺得就是比較亮，色調有點不一樣，要說好壞，我完全沒有足夠的資訊來判斷。就這個意義上，一個沒什麼攝影概念跟有一些所謂受過攝影訓練的人，他的差別並不是直觀跟理論，也不是境界的高下，而是評價項目的多寡。
前者可能把銳度、層次、鮮豔、生動這幾項當成了標準，而後者可能多了色階、雅俗、怪異感乃至於形式等等。
我們會有一個感覺，評價的項目越多，理論上就越專業，可是為什麼。這背後其實牽涉一種難度的概念，當我們需要評價的項目越多，我們就會發現要每個都做到其實很難，譬如要亮又要有細節，要對比強烈又要細膩，要大張又要好畫質。
要問我這有什麼道理，我也不知道，不過如果要我區分商業攝影跟藝術攝影，我覺得可能在這邊，前者有很多要符合的項目，後者要創作者自己提出需要完成等式的項目。
