那些被「擊中」的瞬間：羅蘭 · 巴特的自說自話，關於影像的刺點、細節與頓悟

或許我們都曾有過被某張照片「擊中」卻不全然明白原因的一刻，遇到這樣的時刻，我們往往會在心裡輕輕「哇」一聲，然後就放它走了。有個叫羅蘭 · 巴特（Roland Barthes）的人，卻曾分析這樣的「擊中」，他把它稱為：影像的刺點。

首先要說，Roland Barthes 並不是攝影師，甚至本和攝影圈毫無關係，只是因為他的一本自說自話、絮絮叨叨的議論文集，而在後來被無數的攝影師、攝影愛好者所取經，那本書叫做《明室》。

Roland Barthes 在書裡很明確地說了，他不懂攝影，他曾經的本職是做符號學研究，於他而言，一張張照片是被評論的對象，於是《明室》是攝影評論書籍裡最業餘的，同時也是最真誠的。

他是如何解釋影像的刺點呢？Roland Barthes 用 James Van Der Zee 的一張關於美國黑人的全家福照片作了自己的解釋。那張照片體現出了這家人的嚴謹的儀態和對階級的努力與嚮往，他們顯得有教養且優雅，而擊中他的卻是裡面妹妹（或女兒）腳上的一雙帶襟皮鞋。

他進而提到了 William Klein，我們熟悉他那張明確的槍的圖片，我不知道 Roland Barthes 會怎麼評價這張照片，他是對 William Klein 所拍攝的紐約的義大利街區的一群孩子產生的「刺點」。

同樣是有關槍的影像，「可我一直盯著看的，卻是一個小男孩的一口壞牙。」他說。不管如何突如其來，刺點總或多或少地潛藏著一種擴展的力量。

而 Lewis Hine 在紐澤西一所學校拍攝了兩個瘦弱的孩子，他們有畸形的頭和惹人同情的側影（Lewis Hine 善於以攝影表現和反應社會問題），但此時 Roland Barthes 卻似乎忽略了這一切，他看的是偏離中心的細節：男孩的丹東式的衣領，和女孩手指上包紮的紗布。

「我丟掉了一切知識，一切修養，我不讓自己接受另一種眼光。」刺點的反應由細節而生，隨後帶來頓悟。

回到最初那張由 James Van Der Zee 拍攝的家庭照片，Roland Barthes在 看過它後始終不能忘卻，不久之後他明白了，對於它真正的刺點是裡面兩位女人脖子上戴的項鏈。

「我以前看到家裡有個人總是戴著這樣一條項鏈，和這條完全一樣。她終身未嫁，過世後項鏈就被鎖在一個舊首飾盒中。我這才明白，刺點無論如何直接、如何尖銳，卻能和某種潛在的東西對上號。」而那潛在的東西，或許會是一聲嘆息、一陣戰慄，Roland Barthes 非常直接和近乎切身體會地講出了觀看照片的某種方式，於是他又說：想要看清楚一張照片，最好的辦法是抬起頭，或閉上眼。

Source：Empty Your Glass
核稿編輯：洪采姍

▶ 本篇文章所引用之圖片來源如文末或圖片附註，其版權均屬於原創作者、公司、品牌、網站、組織或機構。若有任何問題或意見反應，懇請不吝與我們聯繫：[email protected]，我們將竭誠回覆及處理。